三、党内关于人民民主与苏联模式的争论随着全国的解放，大批旅苏波兰共产党人陆续回国。波兰工人党内关于波兰今后发展道路问题上的意见分歧日益明显，形成了“国内派”同“莫斯科派”之争。以哥穆尔卡为首，由泽。克利什科、伊。洛加—索文斯基、马。斯彼哈尔斯基等人组成的“国内派”
，主张根据波兰特点，走人民民主的道路。以贝鲁特为首，由耶。贝尔曼、希。明兹、罗。萨姆布罗夫斯基等人组成的“莫斯科派”
，强调苏联模式的变普遍意义，要求在建国后迅速消灭资本主义、改造小商品经济，建立单一的社会主义经济。这种分歧明显地表现在1944年12月6日至13日在华沙举行的波兰工人党第一次代表大会上。明兹称波兰的人民民主制度是不同于“其他一切资本主义的1944年波兰资本主义”
①。他要求按苏联模式消灭资本
①引自耶。雅盖沃：《通向社会主义的波兰道路》，1984年华沙版，第111页。
东欧剧变的根源与教训74
主义和小商品经济。
哥穆尔卡等驳斥了上述不顾波兰历史传统和民族特点的左倾教条主义观点。他说：“目前我国具有人民国家的性质，最重要的任务是坚定地沿着人民民主的路线走下去”。
①
波兰工人党“一大”批准了哥穆尔卡代表中央委员会所作的报告，通过了政治决议和经济决议。人民民主道路为全党所接受，成为全党的行动纲领。一届一中全会选举哥穆尔卡为总书记。
1946～1947年，以波兰工人党为首的民主阵线在全民投票和立法议会的选举中获得胜利，资产阶级反对派遭到失败。
“谁战胜谁”
的问题在政治战线上获得解决。
在波兰工人党内，又出现了对“波兰道路”的争论。明兹等人把商品经济和市场视作祸害，要求消灭由三种经济成分组成的混合经济，建立单一的社会主义经济。在政治上，明兹等人要求建立苏联式的一党制和无产阶级专政。他们的言论再一次受到哥穆尔卡的批评。
1948年，国际冷战形势的发展和国际共产主义运动的变化，导致了波兰工人党党内危机的发生，以贝鲁特为首的党内教条主义者，在外部力量的帮助下，终于在1948年八九月中央全会上，推翻了总书记哥穆尔卡的领导，抛弃了工人党“一大”
确立的根据波兰特点制定的人民民主路线，全盘接受建设社会主义的苏联模式。
1948年8月31日至9月3日，波兰工人党在华沙召开
①同上书，第117页。
84东欧剧变的根源与教训
中央全会，由贝鲁特作《关于党的领导右倾民族主义倾向及其克服办法》的报告，中央全会通过了《关于党的领导右倾民族主义倾向及其克服办法的决议》。
哥穆尔卡的“右倾民族主义错误”的主要罪状有两条：第一，他反对建立共产党情报局，对苏联共产党和苏联持不信任态度，对苏联共产党和南斯拉夫共产党的争论采取调和妥协的态度；第二，他提出“通向社会主义的波兰道路”
，没有说明它是“建立在苏联社会主义建设经验基础上的共同道路”
，他还反对1948年6月情报局关于农业合作化的决议，对农村阶级斗争熟视无睹，实际上是助长了资本主义因素。
中央全会解除了哥穆尔卡总书记的职务，选举贝鲁特为总书记，处分了犯有“右倾民族主义错误”的克利什科、洛加—索文斯基等中央委员。
1948年波兰工人党八九月中央全会是战后波兰历史的转折点，它给波兰的发展造成了严重的后果。
第二节人民民主政权的建立及其经济政策
一、人民民主政权的建立波兰工人党在开展武装斗争的同时，着手建立反法西斯民族阵线。
1943年1月14日，波兰工人党中央发表了致波兰政府驻国内代表处的公开信，号召一切爱国力量为赶走德寇而团结抗战。
这封信没有得到流亡政府和国家军方面的响应，因为他们把波兰工人党看作“苏联代理人”。
自从1939年9月17日苏军越过苏波边界并占领西乌克兰和西白俄罗斯以后，
东欧剧变的根源与教训94
波兰流亡政府就开始奉行“两个敌人”的政策，不承认1939年9月17日以后的波苏边界。
波兰工人党继续为建立民族阵线而努力。
1943年2月，哥穆尔卡以波兰工人党和人民近卫军的名义同波兰流亡政府和国家军的代表斯。帕甫沃夫斯基举行会谈。由于双方在战后波苏边界问题上意见分歧，谈判失败。
1943年4月24日，苏联政府鑑于波兰流亡政府坚持1939年的苏波边界和当时出现的“卡廷事件”
，断绝了同波兰政府的外交关係。
1943年11月28日至12月1日，苏美英三国政府首脑在德黑兰召开会议，讨论了彻底击败德国和在法国开闢第二战场的问题。史达林同罗斯福和邱吉尔就未来波兰边界问题达成初步协定，即未来的波兰将处在奥得河和“寇松线”之间。
“寇松线”是指波苏战争期间（1919～1920年）由英国外交大臣寇松建议的分界线，即以布格河划分波苏边界，在北部把比亚威斯托克地区划入波兰版图。