壳上，还存有大量的象形文字。有一座金字塔，台阶上竟然雕刻着2500个象形文字。经调
查，大约发现了850多个各不相同的字符，3000多个词彙。而能够释读的玛雅文字不足三
分之一，这还多半仰仗那位罪魁兰达的记录，历史就是这样歪打正着，令人气闷。
释读失传的玛雅文字，这项诱人的研究，已经动用了各种手段，包括美国科学家的大型
电子计算机，每秒百万千万次的运算也莫奈其何，迄今未有惊人进展。前苏联科学出版社列
宁格勒分部字1975年出版了着名历史学家、人类学家和古文字专家尤·瓦·克诺罗佐夫的
新成果《玛雅象形文字手稿》。这位史学博士还着有《古代玛雅的文字体系》（1955年版）、
《玛雅印第安人的文字》（1963年版）等学术专着，提出了解读玛雅象形文字的方法和规律，
并作了一些译解和结论。60年代中，还有一位前苏联学者塔吉扬娜·普斯库里娅科娃也宣
称她破译了一些玛雅碑文，但并无下文，玛雅象形文字依然谜一样地挡住我们的视线。
即使我们真的分析出了玛雅象形文字的图形结构和译读规则，那也是远远不够的。关键
是要恢復古代玛雅语的语法结构，特别是要恢復古玛雅人的词彙。也许把问题仅仅看作现代
玛雅人使用的玛雅语已经与他们的祖先不同还没抓住要害，我觉得人类学家应有更深的理
解。玛雅语古今的差异还不是象形文字难以释读的原因，真正的原因或许在于：玛雅象形文
字根本就没有真正记录玛雅语言。玛雅象形文字所组成的碑文、经文，当年是无须直接记录
语句的，它只是给出一些基本的会意内容，秘传秘受的祭司集团可以用语句来翻译、解释、
表达它。这可比拟于中国古代集地理、医学、科技、历史、民俗、矿学、动植物志等为一体
的“奇书”、“巫书”《山海经》。它的文字现存面貌充分反映了它的源本，它极可能是上古的
图画符号记录，并在春秋战国之世成为文字译释、综合整理版本。从《山海经》可以反推到
玛雅图画般的碑文、经文，《山海经》脱胎的那个更早的形象化蓝本与玛雅象形符号有着近
似的意义，也都是巫师、祭司们秘传秘受的底本。只不过中国人稍稍幸运些，相传大禹、伯
益这样的圣王贤相用文字整理记录了《山海经》，而玛雅人则仅仅保留在祭司们的头脑中。
但再反过来说，我们除了可以理解传承的文字以外，又不幸没有玛雅那种千年不坏的石头上
的“天书”。玛雅似图似画，奇异瑰丽的象形文字，虽说现在一时还难以理解，但留得青山
依旧在，终有云开雾散时。未来还有破译的希望，这又幸耶不幸那？
总之，“秘传”引出了“秘则不传”的文化思索。人类文明的发展时时处处存在着风险，
已经获得的成就也可能丧失，这是否可以启发我们文化机制上分散风险的灵感。鸡蛋不可都
装在一个篮子里，玛雅祭司们就是“不幸摔到地下的篮子”。
出头鸟·文化基因
今天尤卡坦半岛上的玛雅人似乎是平平淡淡的一群，一点也没显示出什么领导能力上的
天才禀赋。而按理说，要在这几十万平方公里的土地上组织起一个辉煌的文明，建造成百上
千的巨大金字塔、石庙坛等工程，那非得具备超常的组织管理能力不可的。难道祖先的天才
品性是“十分天赋全用尽，不留半分遗子孙”？
我可不想过多地夸大遗传二字的影响，这会造成一种脱离大众的英雄史观的印象。我也
不想陷入生物学上究竟先天遗传性重要还是后天习得性重要的难缠争议中。
或许今天的玛雅乡民果真缺少点儿领导能力的遗传，或许是他们的文化传统本身发生了
变异，不再鼓励出人头地。这两种可能姑置一旁，因为它们似乎又是纠缠在一起的，不仅学
理上“缠不清”，耐且历史上也是“理还乱”。
摆在眼前的事实是：玛雅遗民们通常不愿意承担行政管理的责任，缩头缩脑，甘为人后。
对这个奇怪的现象，应作历史的分析。
前述宏伟的建筑工程，实际上是玛雅祭祀中心、市镇群落的组成部分，主要是玛雅全盛
期古典期以及稍后的后古典期的产物，无一与西班牙统治时期有关。在玛雅社会体制未遭破
坏的时候，社会等级是十分明确的。领导和管理的职能，严格而排他地限定在贵族和祭司们
手中，与平民和奴隶无关。普通玛雅人只不过是提供粮食的农夫、提供烧柴的樵夫、提供用
水的挑夫、提供各种消费品和宗教设施的工匠。
千真万确，是由广大的玛雅群众以刻苦和辛劳创造出了金字塔、庙宇和宫殿，但他们却
始终受到政权、教权的双重控制。“劳心者治人、劳力者治于人。”中国的圣人早就招供了，
玛雅的案情也未必更复杂。
于是我们发现了简单的道理，儘管玛雅“劳力者”在劳动的过程中不乏具体的劳力技巧