地方特色的小说，要有地方语言的特色，方言可入。
一部优秀小说的叙述语言，就像一个出色的说鼓书手，时而把自己代入各个角色中，说各个角色的话，而不是自己的话；大鼓书手，一个熟练的社会生活观察者，对社会各色人等的语言早已烂熟于心，可扮演多角色的独场戏；这样一个说鼓书手在讲述角色的故事时，还不时加上一点自己的评述性语言，一点不显突兀，相反，却恰到好处地起到画龙点睛作用，提高读者兴味，帮助读者认识，因为他掌握临界点，恰好在读者需要的时候，说出读者想说的话。
脱离了性格的语言是木偶张口，脱离了个性的语言是旷野干尸。
我们看《帝国雄兵》，好像就是在听一个大鼓书说手，经常在自然讲述中，加上一句自己的话，在你不经意中，由情节轻巧地掩饰过去，读者可以自己去找这样的例子。
有时语言比外形描写更能显出一个人的性格。有依靠语言刻划性格取胜的作者。
语言就是性格。
后记 - 再谈语言
再谈语言
语言和作品是相对独立的。
语言使作品完形。语言赋予作品风格。语言是everything。语言既表现在小说的构筑架构中，即叙述中；也表现在人物的说话中，即对话中；也表现在作品的思想中，即价值中，有时候可以是作品的龙睛之笔，有时候可以是作者的画外音。所以说，语言不可能从小说中剥离出来。
但是语言也可以单独抽列出来看，从你通篇的小说，即使不看细节内容，能看出某种水准和风格：成熟的，不成熟的；连贯的，破碎的；艺术的，非艺术的；有造诣的，没有锤炼的；等等等等。由此决定，你的语言是不是小说语言。
为什么有的人写的东西，一上来就能抓住人呢？有的人认为是因为提供了悬念，这当然不错，可并不是所有的小说，上来都是适合一个悬念的，主要还是看你的语言，因为语言自有其沉鱼落雁之魅力，当然这也带来某种“悬念”的感觉。
读者上来看你的文章，是在看你的抓人之处，可能是悬念，也可能是你语言独特的美丽。
成熟的语言当然表现在各个方面。一个人如果在小说中表现了流畅、激情、有形象的、有魅力的语言，在现实场合中，也一定表现如是。言如其人，文如其人。成熟的小说语言表现在熟谙各种场合、人物、情景、对话的语言，不生吞活剥，不生造、不强差人意、不刻意先锋拉长没有标点符号的句式，不说违反人们日常语言习惯的语言。当然，你要说你是先锋派，也不妨一试。
有朴实的、生活中的语言，你的问题就解决了一半，如果再有文采，你就没问题！
一篇美文，总是使我们赏心悦目，一定是小说吗？许多散文不正是这样吗？还有政论文，看看毛泽东的政论文写得多么漂亮、精彩！那些当然不是文学，可是，反过来，我们不能把散文等文体的美的语言用到小说里吗？非要用低劣粗俗语言吗？
语言是作品给读者的见面礼，谈对象的第一印象。很多成功和失败的原因，语言都是第一位原因。
后记 - 高雅的语言
高雅的语言
语言有什么标准吗？普通话的标准——“以北京方音为基准音----”，哈，这个标准是非常含混的。世界上许多国家有自己的标准语言，并引以为荣。法国都德《最后一课》，是感人的例子。以法国人的标准来看，法语是最高雅的语言，世界上最伟大的小说都是用法语书写的。呵呵，中国人还没有这个自豪感。
语言自身的发育完备和标准语言，规范着人类的思维，也发展人类的思维。人类的本质，是语言的。语言思维，包括形象思维，发展了人类社会。因为思维，是由语词表现概念，进而表达判断----在某种意义上说，我们说这里有一个事物，是因为它有一个名字，如果没有这样一个名字，这个事物是不存在的。这在文学语言中也一样。
我们的语言如果表达不好我们在小说中想要说的东西，这样的东西是不存在的。
在这个意义上说，你写出了我们想看的东西，就好；你没有写出我们想看的东西，就不好。
用“标准语言”来要求小说的写作，似乎不大对号，因为小说是表达理念的形象思维。不能说一个农民写出来的小说，就一定不比知识分子的好；也不一定打工者就写不出比专业作家更成功的小说，而他们的语言的差距，肯定表现在对标准语言的掌握上。
这就是说，小说有它的特定的语言。
豪放派的、婉约派的，山药蛋的、荷花淀的----等等等等，不一而足。
中国现在遍地都是百万富翁，但是没有一个绅士。一个有教养的富有阶层还没有发育出来。一种高雅的文学语言，还没有发育出来。等到我们有这样一种高雅的文学语言的时候，我们也可以说，世界上最伟大的小说是用中文写的。
抵制恶俗语言！
后记 - 题材的语言
题材的语言
语言的问题为什么不厌其烦，要连篇累牍地不停啰嗦？实在是因为它太重要了，语言的困局或困惑，往往源于我们翻阅图书的第一眼印象。