行动，这使衝突更趋激烈。结果，战场上的军事指挥官为谋求停战而进行的谈判就此中断，会场也成了双
方针对对方进行激烈宣传战的阵地。双方互不信任，甚至完全怀疑对方。这一点在要求对方保证不再恢復
敌对行动方面表现得十分清楚——美国要求成立一个停战委员会，建立一个非军事区，共产党方面则要求
联合国军撤出朝鲜。
安德烈?葛罗米柯所建议的严格意义上的军事协议可谓是一个极好的方案，美国在1951年7月也许就
可能实现，就是沿实际战线停火，而且用不着双方撤军。共产党可能会抱怨美国背信弃义：一边宣扬退回
到三八线，一边却不付诸实施；但按实际战线划定界线对共产党和联合国来说也满不错，因为共产党已沿
现有战线构筑了一条牢固的主要防线，而沿三八线反倒没有这样的防线。共产党在当时很可能会像两年后
那样，同意双方各后撤2公里，形成一个非军事区。这样的话，双方的主要防线就不必放弃，只不过各自
后撤2公里罢了。简单的停火不会解除美国的顾虑，美国仍担心共产党会在北韩集结军事力量，但是反
过来说，简单停火也挡不住联合国在南韩集结军事力量。因此联合国司令部也跟共产党司令部一样，都
将拥有预防重起战端的保障。说到底，任何停火都要靠双方的诚意才能实现。
简单停火同样解决不了战俘问题，这一问题后来竟花费了一年半的谈判时间。不过炮声如果停下来，
谈判战俘问题时就不会有年轻人在战斗中伤亡了。
然而，疑心重重的美国领导层却拒绝简单停火，停战谈判便以艰难持久而带有宣传色彩的方式进行；
战斗也以血腥的悲惨方式继续展开。一切战争都是悲剧性的，但最后这两年的朝鲜衝突，其悲惨程度却难
以描绘，因为任何一方在停战谈判开始后的一切战斗中都一无所获。虽然范?弗利特将军向一座座山头和
阵地发起大规模进攻，但联合国军司令部却不愿承受全线向北推进时必须付出的巨大代价。同样，中国人
要将第8集团军逐出阵地，再次赶回到南韩去，会蒙受更大的损失，他们也不愿这样做。
于是，双方很快便形成一种对峙局面。可悲的是，这种对峙就像第一次世界大战时欧洲西线在那恐怖
岁月中的堑壕战一样。在对峙情况下，不时会有对敌方阵地的炮轰，间或发生个别的战斗和摩擦，也时有
巡逻战和小部队的出击，几乎完全是第一次世界大战的翻版。而且像一战那样，这种作战方式要不断有人
流血牺牲。
从实际意义上说，韩战在开城举行和平谈判时就已结束。中国人和美国人都已得到了各自原先打
算得到的东西，而且也决不会再得到更多的东西。随后进行的两年战争，真是可悲可嘆，令人难以想像；
它简直不能叫做战争，因为基本上毫无目的可言，儘管双方都付出了巨大的人力物力。在这两年的衝突中
，双方都一无所获。要防守或夺取一座山头，实际上都要付出数千人的代价，但是这种战斗实质上并没有
加强己方的阵地，也没有削弱对方的阵地。为争夺山头而进行的无数次血战，只会对局部战术形势产生影
响，而敌对双方的整体战略形势却未受到影响。因此，在这两年的衝突中，双方参战官兵都有一种独特的
、几乎可以感觉到的绝望情绪，好像双方都在黑暗中朝着一个无法找到的出口摸索，但在摸索前进的过程
中，双方又不断地互相进行盲目的猛攻拼杀。
朝鲜境外的人们对这场衝突愈来愈冷漠，这更加剧了在朝人员的这种绝望情绪。在和谈很快陷入僵局
，大规模的攻势结束，而代之以争夺无名高地的局部战斗时，朝鲜的消息已不再是头条新闻。由于美国并
没有真正进入战争状态，而且与二战中国家所付出的巨大努力相比，此次衝突只牵涉到很少一部分人，所
以韩战很快就变成了人们所说的“被遗忘的战争”。远在越南战争前，美国的陆、海、空三军人员在
国内对本国所进行的战争都觉得与己无关，也不感兴趣。不像越南战争，韩战甚至没有在国内引起反
战情绪，引发示威和请愿。大多数美国人的生活几乎没有受到战争的影响，只是那些有孩子在朝鲜的家庭
才显出关切的样子。随着1951年末部队实行轮换制，人员开始大批轮换，1952年轮换又有所加快，有人在
朝鲜的家庭开始关注家里人什么时间能轮换回来，而不是想方设法为所有人寻求结束战争的办法。朝鲜战
争没能像后来的越南战争那样引起人们感情上的反应，也许还有一个原因，这就是国防部反对把战争升级
，不同意向朝鲜增兵。这当然也与中国人不再发起新的攻势有关。韩战没有像越南战争那样引起人们
情感上的反应，也是因为它是美国第一次抗击共产党的战争。许多美国人模糊地认为共产主义在亚洲已被
战线遏制住了。另外，部分是由于当时麦卡锡主义正在盛行，美国政要没有一个敢挺身而出，反对与共产