地区及其内陆基地，那么红色中国註定会在军事上面临迅速崩溃的危险……然而作为一名军事指挥官，不
用说我会随时准备在我的权限之内与敌军指挥官在战场上进行会谈，努力寻求一切军事途径。以不再流血
的方式实现联合国在朝鲜的政治目标，而这些目标任何国家都没有理由提出反对。”
麦克阿瑟找到了一种破坏杜鲁门和平倡议的方法，并付诸实施。尤其当众多盟国一齐询问美国是否已
改变其政策的时候，杜鲁门实在无法提出这一倡议。
儘管麦克阿瑟矢口否认自己曾有意提出一项国家政策，但证据确凿，难以抵赖。他是在为扩大对中国
的战争进行辩护。他知道杜鲁门政府反对扩大战争，而且看到总统新的倡议会将那扇大门关上。他在获悉
总统计划的几天之后，向中国发出了最后通牒。这种极大的巧合的确忽视不得。
麦克阿瑟在其备忘录里称他的声明是以“一名战区司令官的局部观点”发表的“例行公告”。他说以
前他曾两次提出要敌军投降，而华盛顿方面未曾“提出丝毫异议”。不过，他却隻字不提那两次声明发布
的时间是在去年的10月1日和9日，也就是联合国军进攻北韩的前夕，而当时他是奉参谋长联席会议的指
示发布声明的。
麦克阿瑟3月24日擅自发表的声明实际上是一位战区司令官令人难以置信的犯上行为。正如杜鲁门后
来所写的那样：“政府曾三令五申不得就外交政策自行发表任何声明，这是一种完全无视命令的行为，这
是在公然违抗我作为总统和总司令下达的命令……”
杜鲁门的第一个反应就是指示麦克阿瑟遵守总统有关发布声明的指令。参谋长联席会议也向麦克阿瑟
发出了以下重要电报：“总统指示你应注意他在1950年12月6日下达的命令。考虑到1951年3月20日向你发
出的指令，你今后发表的任何声明都不得违背12月6日命令的内容。总统还指示，如果共军领导人在战场
上要求停战，你应立即将这一情况报告参谋长联席会议，以听候指示。”
麦克阿瑟亲手毁了自己的地位，这似乎难以置信，可就在1951年3月15日麦克阿瑟越权发表声明之后
不久，即3月20日，他又在给众议院中少数派(共和党)领袖小约瑟?W?马丁的覆信中再放厥词。马丁在3
月8日致函麦克阿瑟将军，希望他能够支持自己有关在战争中使用中国国民党军队的观点。在此之前，麦
克阿瑟也曾多次向杜鲁门政府提出同样要求，但均遭到拒绝，而且每次政府都向他解释，利用蒋介石的部
队会引发政治问题。然而麦克阿瑟在覆信中不但表示同意马丁的看法，而且再次提出他那众人皆知的论点
，即杜鲁门政府的政策是以牺牲亚洲来偏爱欧洲。在覆信中，他批评有限战争的战略，并用那句“没有任
何东西可以代替胜利”。的话来作信的结尾。这句话经他反覆使用，已理所当然地在公众心目中成了麦克
阿瑟本人的代名词。到了1962年，麦克阿瑟又将这番话讲给了西点军校的一班毕业生听：“你们的使命依
然是固定不变的，明确而又神圣的，那就是打赢我们的战争……必胜的信念，要切实认识到，战争中只有
胜利，任何东西都不可代替胜利。”麦克阿瑟就是这样表现他自己的战争理念的，即战争要打到底，要打
到全面胜利，要打到敌人无条件投降。这和克劳塞维茨的战争观截然相反。克劳塞维茨认为战争是国家政
治目标的延伸，只有为国家的利益，才有必要继续进行战争。因此，麦克阿瑟要把战争打到底的观念只会
有悖于美国在韩战中的国家政策。韩战显然是为有限的国家目标而进行的，而不是要美国捲入一
场与中国为敌的、结果难于预测的全面战争。
一位战区司令官竟给众议院中的反对党领袖写出这样的回信，简直令人难以置信。麦克阿瑟对美国保
护台湾和支持中国国民党这个远东最具爆炸性的政治问题大发议论，这无疑将自己置于杜鲁门政府的反对
派手中。麦克阿瑟该不会对马丁后来的行为感到吃惊。4月5日，马丁在众议院宣读了麦克阿瑟的覆信，这
无异于向公众宣布麦克阿瑟反对政府的政策，这样，麦克阿瑟在这场争执中的立场便首次公布于众。麦克
阿瑟要求扩大在亚洲的战争，而种种迹象表明，共和党人，尤其名义上是孤立主义者的共和党人，为了攻
击杜鲁门和艾奇逊，正在利用麦克阿瑟。不过，麦克阿瑟在信中提及的问题也促使政府决定在随后的参议
院委员会听证会中将这场战争的目的这一问题提出来。
4月6日，杜鲁门在他的办公室召开会议。到会的有国务卿艾奇逊、国防部长马歇尔、特别助理W?哈
里曼和布莱德雷将军。杜鲁门要他们回答一个问题：如果麦克阿瑟继续违抗他的指令，应该采取何种行动
。哈里曼表示：应解除麦克阿瑟的职务。马歇尔则认为：应慎重行事，给他(麦克阿瑟)一些反思的时间。