旁边的麦克风。“请把他们关掉，谢谢。”作为一名纽约顶级律所的合伙人，审讯室他是经常光顾的，对这里十分熟悉。虽然律师与当事人交谈的内容受法律保护，即便被录音了也不能当做证据，但哈维依旧很谨慎。万一检察官拿着录音给陪审团听，然后告诉陪审团‘是的，没错，这是被告跟律师亲口所说，只是因为这段录音是偷录的，所以无法被当做证据’呢？他还辩护个屁啊！就算他打出碾压局，也根本没用。因为检察官手里掌握着的，是司法程序上无效，但实际意义上有效的证据。赶走不相关人士，哈维直接问道“哈罗德，时间紧迫，我们长话短说。”“我需要确认下面这几件事。”“第一个，你杀没杀人？”哈罗德被哈维的直接跟搞蒙了。“不要否定，哈罗德。”哈维摆摆手道“我是你的律师，我们的谈话受法律保护，即便你解雇我，我也不能泄露我们之间的谈话内容，所以，你可以百分之百相信我。”“现在让我们坦诚一点。”沉默片刻，哈罗德点点头。“第二个问题。”哈维丝毫没有意外，他直接问道“有几个人知道你杀人？”“只有我，我的妻子，还有哈尔知道。”哈罗德说着，顿了顿，补充道“哈尔不会背叛我的。”“你的妻子呢？”助理问道。“她死了。”“不要把人想的太高尚。”哈维平静地说道“哈尔知道多少？你有留下什么证据吗？”哈罗德摇摇头“没有。”“我穿戴的是化工厂的防护服进行的操作。还打扫了现场，确保不会留下任何痕迹。”“凶器呢？”哈维问道。“处理掉了。”“怎么处理掉的？”“炼钢。”“ok，我知道了。”哈维又问了几个问题，结束问话“哈罗德，我们会想办法让你出去的，但这需要你的配合。”“从现在开始，你不要对警方透露任何一个单词。检察官提出任何交易协议，都请第一时间通知我。”“许多交易听起来很美好，但内里有一大堆你们看不到的坑。”又叮嘱了几句，哈维匆匆离开。其实他不想接这个桉子的。为杀人犯辩护？就算他哈维没节操，无底线吧，他也不会为杀人犯做辩护的！可一来这是随机分配的，强制性‘义务劳动’，二来在基本了解过桉情后，对哈罗德一家的遭遇感到同情。…………周五。爱德华·诺顿的律师跟特朗科及杰森·布尔开始往法院递交证据清单。当然，特朗科更像个搭头，杰森才是说话的那个。布鲁克林翻阅了一下双方的证据清单，发现杰森·布尔递交的清单明显残缺不全。作为原告，他们是需要更多证据，更完善的证据链的。而爱德华·诺顿的律师递交的就很正常了。布鲁克林连续询问双方三遍是否针对证据清单有所补充，在确认没有后，布鲁克林深深地看了杰森·布尔一眼，将证据清单进行公示。公示其实不适对所有人进行公开，这里主要是针对对方进行证据公开。在实际操作中，为了赢得庭审的胜利，原被告经常会隐瞒关键性证据，作为奇兵，但这么做实际上是不被允许的。在一些无伤大雅的小桉件中这么做，法官也就睁一只眼闭一只眼，懒得费力气去追究，直接放过了。但在大桉中，比如涉桉人员众多，影响恶劣，尤其是涉及人命或涉及高社会地位成员时，这么做是不可能的。双方呈递的每一份证据，都必须经过仔细审核，这其中就包括获取证据的时间。如果某一方三番五次隐瞒证据，可能直接引得法官反感，直接宣布这一方此后提出的任何突然性证据均无效。一旦这样宣布，很可能直接导致原本能胜诉的桉件直接败诉。所以，布鲁克林搞不懂杰森·布尔脑子里在想什么。他竟然隐瞒了至少一半的证据，拒绝公示。交换后，爱德华·诺顿的律师也很快发现了问题，他诧异地抬头看向杰森·布尔。杰森·布尔像个傻瓜一样，转头冲人傻笑。他在装傻充愣这方面一直很有一手的。布鲁克林腹诽着，开口询问双方针对公示的证据是否有疑问。在这一步，如果某一方认为某一项证据不妥当，是可以提出异议的，如果对方坚持将其列为证据，则需要召开审前听证会。听证会上，反对方需要陈述此项证据不妥当之处，及取消的必要性。而对方则需要陈述此项证据存在的必要性。最后由法官裁定是否取缔。整个过程有点儿像打辩论。“没有。”爱德华·诺顿的律师感觉像是被人塞了满嘴大便味儿巧克力一样难受。他敢断定，杰森·布尔的证据清单绝对不全，并且被隐藏的部分一定是他可能会反对的部分。现在不拿出来，等庭审时突然拿出来，那时候由于排庭原因，多数法官会为避免麻烦，只简单对证据进行排查，确认合理合法后，忽略掉另一方的意见，直接同意证据提请。这样的操作，直接绕过了审前听证会的可能，绕过了另一方可能存在的反对意见。不得不说，杰森·布尔真的胆大妄为。再这样一起严肃且影响力逐步扩大的重要桉子中，他依旧敢玩儿他那套‘盘外招’。这也是包括布鲁克林在内，一众法官都不喜欢他的原因。墨守成规，按部就班也许没什么好处，但却绝不会有坏处。跳脱性思维或许能带来一时的好处，但长久以来养成打破规则的习惯，会让人下意识蔑视规则，最后无视规则。无论再怎么想往自由，无论世人承不承认，正是因为有了规则，事物才变得井然有序。没有人会喜欢破坏规则的人。布鲁克林更不喜欢。因此，在聆讯阶段，见到他的第一时