证据2，真实性认可，关联性不认可。当年的跳楼事件虽客观存在，但如不是豆瓣高楼将其对号入座，少有人会将这一事件与原书紧密联繫起来。在此顺带一提，经警方檔案，实际可以看出，当时叶某华同学选择轻率结束生命，很大程度上是因其无法面对自身对我当事人造成严重身体损害、将面临民事诉讼的情况。虽当时，因学校和各方施压，我当事人未能留存证据提出诉讼，但警方调查足见当时确有此事，望各位审判员审慎看待。证据3与证据4同上，关联性不认可。同时需指出，原告所援引证词的编剧本人，在版权改编的会议初期，就已经因为和我当事人产生分歧而被开除出团队，其证词难免具有主观故意的先入为主，真实性存疑。」
与对方的慷慨激昂不同，顾益华律师言辞恳切，态度平静，一副胸有成竹的淡然模样，引得法官不住小幅度微微颔首。
舒沅见状，高悬的心随之微微落定。
然而对方手握的「证据」及相关证人显然不仅于此。
片刻过后，审判长起身示意，「原告继续出证。」
很显然，与舒沅的「捉襟见肘」不同，随着舆情对该案的关注指数增长，居高不下，叶文倩等人，已然与学校达成了某种意义上的「合作共生」关係，获得了一定的「赞助」。
原告方代理律师后期排布出的证据5-11，概都取材于当时的学校檔案，试图再度论证校园生活的「和谐美满」，却被顾益华律师一一以太极四两拨千斤驳回。
双方你来我往，各执一词，一时间□□味十足。
末了，原告方在简单休庭商议过后，选择举手示意，申请证人出庭证言。
「我方向法庭申请，传唤证人聂耀国，即双方当事人当年高三班主任出庭作证——」
分明是再简单直白不过的流程，甚至早已做好直面的心理准备。
舒沅仍蓦地怔怔当场。
连紧握掌心的手机频频小幅震动也一时不觉，脑子里的情绪轰然纷乱，说不清到底是该先庆幸自己没在打扰老朱之余，再去叨扰这位班主任，还是难过，虽然早知道叶文倩他们会拿学校的事做文章，也没有想到，聂老师竟然会答应直接出庭作证。
她本以为自己不至于这样「万人嫌」的。
「……」
说不清道不明的一口闷气哽在喉口。
她忍不住回头去看法庭侧门，试图找见蒋成匆匆入内的身影，然而那里空无一人，就连手机也「偃旗息鼓」，再无动静。
只有孤零零数条简讯，躺在她收件箱里。
发件人无一例外是宣展。
话题围绕着道歉，颠三倒四的中文语序，以及最后，丢下句没头没尾的，「我会安排他们儘快过去，希望那对你有帮助。」
帮助什么呀？
与聂耀国入座证人席的同时，她靠向椅背，沉沉嘆出口气。
不远处，聂老师看起来六十来岁年纪，微胖，啤酒肚，戴着副文绉绉的银边眼镜，倒也与她记忆里，当年那个苦口婆心、劝她不要与人为难，最好能和叶文华「重归于好」的伪善面孔堪堪重合，别无二致。
他正按照程序自我介绍：「我叫聂耀国，57岁，汉族，上海市城南中学骨干语文教师，是原、被告当年高二至高三班主任。」
随即，审判长当庭宣告证人所肩负的法律责任和作伪证之严重后果，并反覆问他是否明确，是否听清，过后，则由原告开始，对证人进行发问。
原告律师：「聂老师，你好。首先我想请问，你对本案被告和原告代表叶文倩女士，在两人入学期间，分别留下怎样的印象？」
聂耀国：「舒沅……舒沅她比较不爱说话，成绩是比较优秀的，这点有目共睹。但是她确实很孤僻，不太爱与人交流，我很多次都发动班级其他同学，比如王莹啦、方晚晚啦、霍婷啦，等等这些比较活跃的女同学去多跟她交流，但她很排斥，最后也就不了了之了。至于叶文倩，因为她妹妹在我们班上，所以虽然她高一届，但我们接触还比较多，这个女孩子也是非常优秀的，多次代表我们学校在市级省级颁奖典礼上发言，担任礼仪、主持人……总之属于我们那时候老师都非常欣赏的同学，包括高考，也考得非常优秀。对比起来，她妹妹就比较可怜了——」
话音未落。
「反对！」顾益华瞬间举手打断，并向法官示意，「原告证人反覆谈论与本案及问题无关的人员，主观导向明显！」
「反对有效，请证人谨慎用词。」
听得法官发言，聂耀国瞬间噤声，赔笑点头。
沉默间，眼神不经意晃过观众席上、脸色晦暗不定的舒沅，不过半秒，又飞快掠开，表情微妙。
原告方继续发问：「好的，那么我还想请问，作为班主任，聂先生，当年你是否有过亲眼目睹被告所述的，如『被人恶意反锁在器材室』、『关在洗手间一下午』、『体育课上被当沙包』、『反覆语言羞/辱』……等等，诸如此类的情况？」
「没有！绝对没有。」
聂耀国正色摇头，「我们当年，这个班是非常优秀的，不是我说，当时排除出境深造留学和因故缺考的情况，一本升学率达到百分之九十七点九，这是什么概念？我不说，想必大家都很清楚，表彰榜上挂了整整一年。像这样的班级，学校是花了大力气在培养的，抓学风，抓班风，包括舒沅，她当年是我们的重点培养对象，不出意外那是要上清北的！我至今还很为她感到……怎么说呢？可惜吧，其实她和叶文华