当然不是当然不是，我只是觉得王室有些人会认为这样有损王室的形象，没有其他特别的意思。
如果王室真的在意自己的形象，就不会有这些事了。
或许吧。
————————————
你好小姐，我能耽误你几分钟吗？
你是？
我是《独立报》的记者，我有几个问题采访你。
好的。
我看你手上拿着一份报纸，应该知道戴安娜王妃殿下和卫雄拍拖的事了吧？你对此如何看？
很正常的一件事啊。
我的意思是你觉得他们合适吗？
嗯……在我眼里王妃殿下是一个完美的女人，她高贵、善良、美丽，她需要一个真心爱护她的男人。
但卫雄太花心了。那么你的意思是说他们不合适？
我可没这么说，我的觉得卫雄有那么多女人，即便他真的爱王妃殿下，但能陪王妃的时间太少了。
那么你的意思是……
我希望卫雄不要让王妃殿下受委屈。
还有一个问题，如果他们将来有了孩子，你觉得如何？毕竟威廉王子将会是未来的英国国王。
拜托，都已经快21世纪了，思想不要这么传统。
好吧，谢谢你接受采访。
————————————
在《独立报》随机采访的上百个人中，只有3.4%的人反对，他们觉得卫雄和戴安娜不合适。
主要原因是卫雄太花心了。
在英国人眼中戴安娜是高贵、典雅和纯洁的象征，她应该有一个绅士且只专情于她一人的丈夫。
而不是一个花花公子。
在剩下的96.6%中有27.2%不发表意见。
他们认为这是戴安娜和卫雄的私事，只要他们自己觉得合适就行，外人没有权力说三道四。
最后剩下的69.4%则表示赞同。
他们的理由多种多样。有纯粹是出于个人对卫雄的喜爱；有认为卫雄是个懂得疼爱女人的男人；
也有表示尊重戴安娜的选择的。
这个调查结果虽然不具有权威性，但从一定程度上反应了英国人民对卫雄和戴安娜拍拖的态度。
而且值得一提的是舆论是有引导作用的。
在《独立报》刊登了调查结果后，也在不知不觉间引导公众的想法往有利于卫雄和戴安娜的方向发展。
但有些媒体的举动却并不友好。
比如《太阳报》。
它在多篇报道中刻意将卫雄和戴安娜的绯闻往英国王室身上扯，往此次册封卫雄为伯爵扯。
还使用了许多带有挑衅意味的词汇和句子。
这或许并非有人指使，或《太阳报》在故意针对卫雄，而是因为《太阳报》本身的办报理念——
偏向娱乐性！
但的确产生了一些负面影响