干扰粒子Z；但是，在把粒子X发射出去前，粒子Z已经被干扰了。而且，这现象最后证明和发射后的干扰结果是一样的。就是说，粒子Z提前感受到了来自粒子X的干扰。”
我：“这个我知道，粒子的无条件关联特性，这种实验很多。还有把粒子A动能改变，粒子B也莫名其妙的会改变，诸如此类，太多了，只是没人知道为什么。”
她：“我知道。”
我：“啊？”我还是忍不住激动了一把，甭管她是真的知道还是假的，能说出这种话的人，至少值得让我去接触。
她：“我们做个好玩的实验吧。你知道电影、电视中常用的蓝幕技术吧？”
我：“知道那个。”
她：“我们用那个来做。先找一条蛇，然后除了蛇头和蛇尾，把中间的部分都涂成蓝色，然后把蛇放到一块同样是蓝色的地板上，再用摄像机拍下来，放给你看，你会看到什么。”
我：“我只会看到蛇头和蛇尾在动，看不到蛇的身体……啊！我懂了！”
她有点不耐烦：“你别发出那种一惊一乍的声音。”
我：“抱歉，你接着说。”
她：“就是你刚才懂了的那个意思。蛇头和蛇尾之间，有涂成蓝色的身体联系着，只是在拍摄后的画面上看不到罢了。你看不到，不代表不存在，其实是存在的。那两个看似无关的粒子，其实只是一部分——我们能看到的部分。而相互作用关联的，我们目前却看不到，或者说，我们现有的仪器检查不到。”
我：“没错，不过你这个说法有个致命的问题：你还是在假设一种解释。同样的假设用平行宇宙理论和超弦理论也可以做出来。”
她：“平行宇宙？超弦？那是什么？”
我花了大约40分钟时间，简单扼要地解释了一下那两种理论最基础的观点。
她：“我大概明白是什么意思了。不过两种理论也有一个很大的问题，而且是很重要的。”
我：“什么问题？”
她：“那种解释仅仅限于某种物理层面，或者说只是就某个现象假设了一种说明。但是在别的方面，会出现新的问题，或者根本不能应用以及证明。”
我：“洗耳恭听。”
她：“实际上时间和空间都是我们自己下的定义，好像这是两回事，其实不是，都是一回事。”
我：“打断一下。‘时空一体’概念其实在相对论里面已经提出来了。”
她：“哦？那我不知道。不过时空这个词，还是一种合并的状态。因为我们还做不到跨越时间，所以对于这种结构概念很费解。我不认为时间和空间可以拆分，而且，对于多宇宙理论我觉得有点好笑。为什么用这个宇宙，或者那个宇宙来做区分呢？宇宙是很多个？这个数量单位本身就有问题。所谓的多宇宙是不存在的，我宁愿用‘这种宇宙’这个词来说明。你的过去、你的将来、你的现在，或者在遥远的一万亿年之后，以及在一万亿年之前，都是一样的，而且一直都存在着。”
我：“嗯？能不能再解释详细点儿？”
她：“就拿那个多宇宙理论说吧，那个观点没错，说宇宙有很多个，有些是唐朝，有些是原始人时代，还有是和现在很像的，还有你早就死了的。是这样的吧？”
我：“嗯……”
她：“可多宇宙的问题就在于，那种观点认为很多个宇宙存在、平行。那种想法还是用时间来划分了。我再说一遍：其实时间和空间，不是两回事，是一体的，只是我们人为的从概念上给拆了。因为我们对于空间、时间这个概念，只是因为自身存在于某一处，自身只能存在于某段时间，所以我们用这个来划分出了一部分：现在。所以我们会一直用因果概念来判断事物，有因，才有果。但是现在由于科学技术的发展，我们发现了因果问题的重大漏洞——粒子的那种奇怪关联。然后就想不通了，为什么会那样呢？多宇宙认为是别的宇宙在影响；超弦理论认为只是一个粒子震颤产生的效果，而不是两个粒子。据我所知，还有一个什么全息投影理论对吧？对于那些，就好比你看到小孩子在玩泥巴，觉得很有趣，但是你并没兴趣参与。你告诉我的这两个观点，还有我听说的全息宇宙理论，其实都是一种很片面的看法。细想想看，这些解释也好，学术观点也好，还是建立在时间不同于空间这个基础上，并没有逃脱出那种认识上的枷锁。多宇宙或者超弦理论，还是针对一个现象作解释，并非企图作所有的解释。也正因如此，这些东西都是片面的。”
我：“好像是这样……”
她：“没关系，你可以不认同，但是我现在就敢断定一点：因为那些学术观点或者理论，还是依托现有对于时间、空间的认知上的，那么这几种理论，一定会做重大的修正或者被彻底推翻。延续因果这个概念，是一种狭义的定位态度，迟早会被淘汰，所以依托在这之上的这些理论，肯定会像我断言的那样。当然你可以不信，不过我现在可以立下字据。你会看到那天的，而且不远。”
这些观点，在我看来的确惊心动魄，但是她表情极为平静。我